1、只说方向和思路，从不说具体方法和对策。就好比网络上很多的杠精，包括一些自以为是的评论员，先是一阵观点输出，气吞山河，激扬文字，多学科表述、立体视角分析，让你以为他就是真理他娘，那叫一个爽，让你听了，什么逻辑都通了，什么道理都懂了，人间清醒莫过于此，转眼一看，旁边的人都是白活了，什么高人，什么观点，在你眼里都要交智商税。仔细品味后却发现，严实包装的背后，都是满嘴正确的废话。对任何事物都只提思路，一副国泰民安相，却从来不见具体的方法和对策。一谈到具体问题就回避，一触及到敏感问题就糊弄，到最后，受众除了体验一把心爽后，一无所获，实在是误人误事。
2、自相矛盾，逻辑混乱。世间事物纷繁复杂，哪有一成不变的固定模式。每个人都有自己的认知世界和逻辑闭环，你的观点和方法不一定适合别人。很多心灵鸡汤制造者深知这一点，他们对自己的所谓观点没有成系统的思考，往往是从单方面出发来看待问题，很多观点的输出站不住脚跟。了迎合不同的受众，他们只能看人说人话，看鬼说鬼话，今天一套明天一套。这样次数多了，你就会发现他的整个观点的逻辑是混乱的，甚至是自相矛盾的。他们自以为掌握了唯物辩证主义的真理，领会了具体问题具体分析的精髓，实则是拆东墙补西墙，前言不搭后语。
3、只看表面，不探本质。这类制造者在电视上颇为多见。他们的观点输出效率极高，频率很快，只要抓住一点就不放。他们最喜欢拿某个成功人士的话或者经历来说事。现在搬出比尔盖茨和巴菲特的人少了，因为这些大家都听烂了。他们转而会盯着一些不太招摇但名利均在线的人，借题发挥、胡乱延伸，丝毫不详细了解其人其事。他们紧紧抓住一般人想出名获利的急躁心态，总是会“指引”一些成功的捷径。他们会时不时借用一些哲学名家的经典言论，不顾言论的背景性，不加条件的进行阐述，意图让他的观点具有所有思想的外衣。
