宋朝是中国历史上一个非常重要的朝代，其影响深远，但有些人认为宋朝并不算是正统的朝代。这个问题涉及到正统的定义和评判标准，在历史上有不同的观点和争议。
首先，正统一词通常指的是符合传统价值观和社会规范的，具有传统权威的统治者和体制。在中国的封建社会中，正统通常与王朝来自于统治者的宗室有关。按照这个定义，宋朝符合了这个标准。宋朝的建立者赵匡胤是后周末代的宰相，因其功绩而被推戴为帝位，其后的宋太祖后代统治了近300年。虽然有一些随后的皇帝系出亲王或外戚，但整体上，宋朝符合了传统的正统定义。
然而，有人认为宋朝不算是正统的朝代，主要是因为其统治者缺乏武功，遭受了金朝、辽朝等外族侵略并且损失了北方的土地。在这些人眼中，正统的标准更多的是与王朝的实力、能力和威望有关。宋朝时期，尤其是北宋时期，虽然文化昌盛，科技发达，但却缺乏了统一国家的强有力的军事和外交手段，这被视为正统统治的一个缺陷。
此外，还有一些人认为宋朝的统治者对于中国传统社会的一些价值观和制度进行了改变和破坏，这在他们看来也是违背正统原则的。例如，宋朝加强了官僚制度的发展，削弱了地方豪强的势力，一定程度上削弱了地方士族的势力，这被一些人视为破坏封建传统的表现。
综上所述，宋朝是否正统是一个多维度的问题，涉及到不同的评判标准和观点。从严格意义上说，宋朝符合了传统的正统定义，但从具体历史背景和政治实践来看，宋朝的统治者和政权在某些方面也存在一些问题和不足。对于这个问题，没有一个绝对正确的答案，不同的人可能会有不同的看法。
