变“双休”为“2.5天”,既延长了企事业单位劳动者的休息时间,又能拉动刺激消费，扩大内需，让经济走出“低迷”，可谓是功在当代、利在长远，理应得到社会的广泛认可，赢得众劳动者持久之掌声。
然而事实却恰好相反，此“建议”被媒体曝光后，无论是媒体，还是众网民皆表现出惊人的“平静”，既没有一浪高过一浪的“欢呼声”与“掌声”，也没有“反对与指责声”，更没有转载与络绎不绝的跟帖，发表自己的观点。
当前，疫情尚未结束，内防反弹，外防输入之形势不容乐观；在此特殊的时代背景下，国家财政支出“刚需”增加，“出口”受限，要推动我国经济“走出”低迷状态，实现“稳增长”之目标，只能将希望寄托在“刺激消费”上。
试行“2.5天弹性作息”, 既能延长劳动者休假时间，更能刺激消费欲望，让消费者有时间去消费，从而扩大了内需；此举可谓是一举多得，无疑是目前形势下推动经济发展之“妙招”。
然而冷静思之，虽增加休假时间是刺激消费的因素之一，通过此举能在一定程度上，推动经济的发展；但决定消费的根本因素，并不在“休假”，而在众消费者的经济收入水平、以及对未来收入预期等。
今春以来，受“国外输入”的影响，疫情在各地相继出现了反弹，受疫情的影响，众多工厂、企业尤其是服务业，开工不足，众多劳动者，收入锐减，正常的生活已受到了巨大的冲击，在此条件下，谈“刺激消费”，显然失去了基础与底气。
面对经济发展受阻之现状，我国出台了诸如提供资金、减税、缓缴社保等“一揽子计划”当务之急，各地理应结合实际，将国家的决策部署落地落实，让众多受疫情影响的中小企业走出“困境”，方是上策。
就业不仅是民生之本，更是拉动消费的根本；中小企业是众劳动者就业之场所，让其开足马力，投入生产，就能有工可做，有钱可挣，从而为社会的稳定奠定基础，让消费逐步热起来，为经济走出“低迷”注入源源不断的动能。
推动经济持续发展，拉动消费，本就是一篇大文章，要写好此篇文章，理应深入开动脑筋，抓住问题之关键，多措并举，持续给力，单纯依靠某一方面的力量，显然是“力不从心”，实难收到了应有之功效。
对“试行2.5天弹性作息”,社会对此显得十分的“平静”，并未给予热烈的“掌声”，从一个侧面，却透出了社会的理性，其意义远胜于“掌声”，为此，不用大惊小怪。
