1、专家表面:“明清老翡翠或者佩戴几年后的新翡翠,在现代机器的检测下,99%会显示出是B货的结果”。理由是:做为明清老翡翠,发生品类变化的多缘于出土。出土再传世,一块玉可能辗转很多人之手,被“沁”过,因此鉴定结果可能连C货都到不了。而新翡翠经每天佩戴接触人体汗液,同时也不可避免地接触到香皂等日用化学品的侵蚀,化学试剂和汗水都会“沁”入翡翠,由此造成买的时候鉴定为A货,可等到想出手的时候已经沦为B货甚至C货。也看到有专家反对和驳斥了这个观点,认为翡翠A货永远不可能变成B货。并且从比较晦涩的专业角度进行了论证和阐述。强调通过拉曼光谱仪可以准确测定翡翠类别。
2、其实,不是翡翠本身有问题,而是现在确定翡翠分类的标准不健全。在机器测定时,只要检验出翡翠肌理内存在有机物质,一概判为B货。而老翡翠若是出土器物,必定受墓坑地质环境影响,产生受沁现象;传世翡翠经佩戴、辗转、流传,也很容易被侵入有机物;即使佩戴几年的新翡翠,也是同样原理。如此,A货变B货观点成立。
3、原因是,通过更先进的设备检测,分析有机物是后期自然形成还是制造翡翠B货所用的环氧树脂形成。前者,自然是A货,后者必然是B货。所以,观点自然也是正确的!可是,据说先进的拉曼光谱仪只能在一些国度级的学术研讨机构才有,若以此做为鉴定依据,对一般消费者或藏家来说,似乎飘的有些远。