【苹果称不送充电器已节省55万吨矿石,这个数字科学吗?】近日,苹果公司公布了近两年来的环保成绩单:通过重新设计,苹果已经彻底淘汰了包裹iPhone产品盒的塑料薄膜,为此减少了约600吨的塑料用量.此外,因为在iPhone产品中已经不再随机配备充电器,随之节省了约55万吨的铜、锡和锌矿石.苹果方面表示,不再随机赠送充电器的决定相当大胆,减少了对地球资源的开采,这很值得.(据4月24日东北网)#苹果称不送充电器已节省55万吨矿石# 苹果作为一家巨型的跨国公司,只要在环保上下一点力气,节省的资源是巨量的,这个不可否认.苹果拿出的这张环保成绩单,其实也有一些方面值得肯定,比方说减少塑料薄膜的消耗上.但是,因为iPhone产品不再配备充电器,就少消耗地球55万吨矿石,这个数字虽然让人震惊,但更多的是让人迷糊.
这个数字怎么来的?把出产新机的充电器全部减掉得出来的结论?如果是这样,就相当不科学了.即使你不送充电器,消费者还是得买啊,矿石其实还是被消耗掉了.当然,一些人只买新机,用旧款的充电器也是有可能的.那这55万吨矿石里,有没有减去消费者单独购买的充电器消耗的矿石呢?存疑.
对苹果来说,这一招的确“大胆”,因为得罪消费者,他们会用脚来投票.但目前来看,“果粉”的不满情绪虽然有,但还是基本稳定,该买还是买了.但另一方面看,的确“很值得”.有消息称,苹果不送充电器的举动为其节省了超过400亿元人民币的开支.
消费者不怕苹果公司投入精力、财力做环保,就怕苹果公司打着环保的幌子,侵犯消费者的权益,变相增加自己的利润.毕竟,这400亿元的支出,总会落到一些消费者的头上去.手机赚一次钱,充电器再赚一次钱,行为“相当大胆”了.苹果的环保成绩单,这么亮眼,但新闻评价里却没有多少好话,原因大概就在这里.
就在这几天,苹果的另外一则消息也上了热搜.本月初,苹果因为不送充电器,被巴西一位法官判决向消费者赔付约7000元人民币.看来,苹果还是惹了众怒,也是有人较真的.那么,苹果既得到了利润,又成了环保功臣,还想求赞,这怎么可能?
苹果公司作为创新型公司,公众希望它能承担更多的环保责任,要有更多积极的作为.那么,苹果在这方面,就应该有投入真金白银的勇气,以及利用创新技术和思维来减少对地球资源的消耗,而不该在消费者身上动心思.
配不配充电器,应该把选择权交给消费者.一刀切的行为,总是让消费者的感觉被冒犯.毕竟,只有消费者积极配合的环保行为,才能得到拥护,也才能真正起到节约资源的作用.
