根据中国商标网显示的数据，与“无印良品”相关的商标注册申请多达200余条，其中大部分都是中国公司，北京棉田纺织品有限公司更是分别申请注册了无印良品、无印良品风等多个类似商标，类别涵盖第18类、24类、25类、36类、49类等商品。

Ermenegildo Zegna起诉Yves Zegnoa商标侵权案的尘埃落定，日本生活方式品牌无印良品就在商标维权上吃了亏。

据悉，北京棉田纺织品有限公司近日对日本无印良品的母公司株式会社良品计划及其中国分公司无印良品（上海）商业有限公司提起诉讼，称后者侵犯了其商标权。该案经二审判决后，判定北京棉田纺织品有限公司胜诉。

北京“山寨”无印良品 

给消费者带来困扰的也不止是实体店的混淆。在中国线上平台天猫上，也同时并列着两家公司开设的名为“无印良品MUJI官方旗舰店”和“无印良品旗舰店”的线上店铺。无可厚非，前者作为正品官方店拥有着540万的粉丝量，但讽刺的是，山寨的“无印良品”店铺也积攒了94.1万的粉丝。

“山寨”无印良品店铺

日本无印良品旗舰店

成立于2000年07月27日的北京棉田纺织品有限公司比日本的无印良品晚了整整20年，但显然，关于海外商标侵权纠纷的判决远不止从时间上判断这么简单。

根据该案的判决书的描述，“无印良品”商标在中国最早由海南南华实业贸易公司注册，适用范围为第24类，包括棉织品、毛巾、床单、枕套和被罩等产品，有效期限至2021年4月27日。

在2004年，该商标被转让给了2000年成立的北京棉田纺织品公司。在2011年北京无印良品公司正式成立后就获得了该商标的独家授权，而此时，真正的MUJI还集中在日本和香港销售，并未大量进入内地。

而日本无印良品的母公司良品计画虽然在1999年向商标局申请注册了“無印良品”商标，但仅指定使用在第16，20，21，35，41类商品或服务上，且截至被异议商标申请注册日的2000年4月6日前，该公司并未向商标局申请在第24类商品上注册“无印良品”商标。

这也成了导致这场官司失败的关键。

“最高院裁定的商标不撤销，已经为本案定下基调。要么放弃这个商标，要么去找北京无印良品谈判。”一位上海的知识产权律师对界面记者介绍道。

根据中国商标网显示的数据，与“无印良品”相关的商标注册申请多达200余条，其中大部分都是中国公司，北京棉田纺织品有限公司更是分别申请注册了无印良品、无印良品风等多个类似商标，类别涵盖第18类、24类、25类、36类、49类等商品。

“2000年无印良品在中国的知名度还很有限。如果最高法院裁定北京棉田纺织品的的商标不用撤销，那真正的无印良品只能选择放弃该商标（今后在中国只以MUJI的名字出现）或者对北京的无印良品商标进行购买。”该律师表示。

这也给因Ermenegildo Zegna胜诉而放松警惕的海外品牌们重新敲响了警钟，想要维护品牌自主知识产权，仍然不易。